Cada uno de los foros, seriamente constituidos, con el rigor técnico, estructuró su soporte orgánico en tres temas fundamentales de la agenda política: mujer y equidad de género, jóvenes y medios de comunicación indígenas, ciudadanos y comunitarios.
Foro de candidatos a la Alcaldía. Compromisos adquiridos
Puntual arrancó el primero de los cuatro eventos, con los tres candidatos a la alcaldía de Neiva. En este foro, se presentó el diagnóstico en cada uno de los temas a tratar, con porcentajes negativos en índices de violencia contra la mujer, discriminación, oportunidades laborales para los jóvenes y falta de compromiso político en el desarrollo de medios de comunicación comunitarios. Los tres candidatos coincidieron en aceptar este panorama y cada uno desde su tribuna impulso propuestas contenidas en sus programas de gobierno para mejorar la situación de los tres sectores. Destaca la creación de la Secretaría de la Mujer, de donde se articularían todas las políticas y recursos para la participación activa de la mujer en los distintos escenarios sociales, sin discriminación y con facultades constitucionales para el ejercicio de sus derechos.
Si bien el foro no abordó un debate conceptual de fondo, si se notó la preparación y experiencia de los candidatos en cada una de las preguntas contestadas.
Foro candidatos al Concejo. Vacíos conceptuales
El escenario que presentó el foro con los candidatos al concejo distó mucho del que se vivió en la mañana.En el evento, los candidatos mostraron su falta de preparación para afrontar este tipo de proscenios y ante la calidad de las preguntas, no lograron transmitir coherentemente la idea sobre lo que se les preguntaba.
La mayoría de candidatos empequeñeció a preguntas de tipo estadístico y de postura política, no se obtuvo un juicio claro sobre estrategias y propuestas, ni personales ni de partido, lo que a la postre refleja que las listas en cada uno de las bancadas están armadas de manera improvisada, y sin ningún requisito profesional a la hora de escoger sus integrantes. Cabe aclarar que se presentaron dos candidatos de nueve partidos asistentes al foro (Verde, Conservador, Polo, U MIRA, PIN, Liberal, Cambio Radical y ASI) lo que da un total de dieciocho candidatos, cifra que no representa un ponderado general de la opinión, si estimamos que son casi novecientos los aspirantes a las diecinueve curules municipales. Que falte preparación profesional, intelectual y política a quienes ejercerán control sobre la administración municipal es un factor que inquietó a los asistentes del foro.
Foro candidatos a la Gobernación. Candidatos brillaron por su ausencia
La segunda jornada de este gran foro estuvo marcada por la ausencia de dos de los tres candidatos a la gobernación (se leyó una carta de excusa de Jorge Fernando Perdomo) lo que incubó finalmente un conversatorio entre los ponentes de cada sector con el candidato Carlos Mauricio Iriarte (Foto cortesia de su página web). Quien tuvo tiempo para desarrollar su expectativa como futuro gobernante de los huilenses, a la par que respondió las preguntas que el sector de las mujeres, los jóvenes y los medios de comunicación indígenas, comunitarios y ciudadanos hicieron. Se releyeron las alarmantes cifras en materia de desocupación juvenil, drogadicción, delincuencia, violencia y discriminación contra la mujer, visibilización de procesos comunitarios e indígenas. Tanto en este como en todos los eventos se le dio la palabra al público asistente a través de preguntas y se firmó un compromiso en un documento que recoge las propuestas de cada tema trabajado. La ausencia de Cielo González y Jorge Fernando Perdomo (era el evento tal vez más esperado) se interpretó por muchos de los asistentes como falta de interés político de los candidatos, en la medida que estos espacios no brindan los suficientes réditos para sus campañas.
Foro candidatos a la Asamblea. Ideas más claras
El foro lo cerraron los candidatos a la duma departamental, esta vez hicieron presencia sólo cinco partidos políticos (U, Verde, Polo, Conservador, MIRA), con la misma dinámica, dos representantes por colectividad. Hubo un contraste de ideas, con visos de inexperiencias por un lado, y concreción de argumentos por otro. Mucho más cómodo y asertivo que el de los candidatos al concejo. Cada sector expuso sus necesidades y preocupaciones, se integró la participación del público asistente, y se firmó un compromiso con los sectores involucrados.
Una organización desperdiciada
Como en muchas actividades del quehacer político regional, la Universidad Surcolombiana brindó el espacio para que se llevara a cabo este evento, las organizaciones sociales que articularon el suceso, no repararon en optimizar hasta los más mínimos detalles, las agencias de las Naciones Unidas brindaron un apoyo logístico y humano acertado; el programa de Comunicación Social y Periodismo dispuso de su juicio para complementar positivamente la estructuración del certamen, y las temáticas abordadas lucieron precisas y aterrizadas al contexto regional y local. ¿La falla? La poca asistencia a los cuatro eventos, ninguno llenó el auditorio Olga Tony Vidales (que no es muy grande) lo que frustra un poco la idea de demandar espacios donde la comunidad (toda, no solo la académica) tenga acceso a interactuar con su contraparte, a desarrollar mecanismos de comunicación que democraticen la toma de decisiones y conviertan al ciudadano en sujeto activo del proceso político que lo afecta. Es sensato decir, que en esta ocasión, faltó más interés por parte de la comunidad, y que los organizadores, cumplen de nuevo la tarea de fomentar escenarios que propician el diálogo y la interlocución. Ese es el lenguaje de la democracia.
Especial/ Miguel Cabezas
Acerca del Autor
Tiempo de lectura
5 minuto(s)Alcance
Artículo visto 125 vecesArtículos Relacionados
