La Misión se caracteriza por desarrollarse desde una plataforma de organizaciones de la sociedad civil, independiente del gobierno, de los partidos políticos y de intereses privados; promoviendo la realización del derecho que tiene todo ciudadano a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político.
En el departamento del Huila el convenio para la ejecución de la observación fue establecido por la organización con la Corporación de Desarrollo y Paz del Huila y Piedemonte Amazónico (Huipaz), en cabeza José Jairo Gonzáles, sociólogo y consultor internacional. La iniciativa articulada con organizaciones sociales y medios de comunicación locales, entre otras, ejercerá el acompañamiento en 22 de los 37 municipios del departamento con alrededor de 80 observadores.(Click ampliar información).
La MOE ha señalado que desde hace tres años los grupos armados y actores ilegales no son los principales generadores de riesgo, sino que son los políticos en cada uno de los entes territoriales los que generan la mayor cantidad de riesgos electorales.
El número creciente de municipios en riesgo, ubica como principal riesgo el fraude electoral para las elecciones de Senado: paso de 291 en 2010 a 410 en el actual. En cuanto a las elecciones a la Cámara evidencian un descenso del 5% en el riesgo de fraude: de 407 municipios en 2010 a 386 en el presente año (2014).
“Es necesario que tanto el Consejo Nacional Electoral, la Fiscalía y la Procuraduría estructuren acciones que permitan blindar todas las etapas del proceso electoral e impidan que actores políticos o ilegales manipulen los tarjetones electorales con el fin de favorecer o perjudicar algunas candidaturas políticas", ha dicho la MOE. (Click ampliar información informe de la MOE).
¿Cuáles son los principales riesgos que se cierne sobre la democracia huilense?
El Centro de Estudios Regionales del Sur en su “Análisis de sensibilidad y riesgo electoral, departamento del Huila, elecciones 2011”, elaborado por el Centro de Estudios Regionales del Sur – CERSUR para el Ministerio del Interior y la Corporación Nuevo Arcoiris, asegura que el riesgo y amenaza mayor de riesgo electoral está dado por la incidencia de redes clientelares en la intención del voto ciudadano.
El informe de 2011 deja en evidencia que en el departamento del Huila, el principal riesgo que se cierne sobre la democracia huilense no está asociado a acciones violentas derivadas del largo conflicto armado por el que atraviesa el país y en particular la región sur colombiana; menos ahora con los actuales Diálogos de Paz de la Habana para la terminación del conflicto.
“Redes cimentadas regional y localmente por prácticas históricas de clientelismo, corrupción, soborno, que han generado aparatos políticos de cooptación del Estado por parte de familias y gamonales políticos regionales y locales que se han rotado los cargos de representación y de gobierno desde hace varios años. Adicionalmente, éste riesgo se acentuaba por la incidencia en las elecciones de los llamados “contratistas” y financiadores de campañas políticas”, sostiene el Centro.
En este sentido, El CERSUR, identifica que el riesgo electoral se presenta por dos factores fundamentales: la participación atípica de candidatos y de movimientos políticos por una fuerte coalición de casas políticas regionales; y la participación electoral atípica dada por el apogeo del voto en blanco. (Click ampliar información).
“Todos los colombianos pueden ser observadores”
A través de reportes en la página web www.pilasconelvoto.com cualquier ciudadano puede aportar sus observaciones sobre irregularidades en el desarrollo de procesos electorales, pero centralmente la Misión cuenta con reportes de los veedores electorales voluntarios, plenamente identificados y capacitados, desplegados a lo largo y ancho del país.
“Somos ciudadanas y ciudadanos colombianos que ponemos nuestros ojos y nuestros oídos al servicio de la democracia”, dice textualmente la misión de la MOE.
Flujo de información y comunicados