Las ocho conclusiones a las que llega un egresado de la USCO con las nuevas medidas de ingreso

19 de febrero de 2015

“Me parece excelente la opinión de todas las personas en este espacio, sobre todo aquellos que son propositivos, luego de leer la opinión de todos frente al tema pienso:

1. La medida del carnet ha generado trauma, eso es lógico, pues, pocos teníamos carnet y además estábamos acostumbrados a entrar y salir por encima de quien fuera, los mejores cambios a veces resultan de los peores caos.

2. Esto no es un acuerdo, ni una reglamentación de la actual administración, es una medida que ya estaba escrita y simplemente se implementó, se lamenta mucho la atribución que tuvieron los celadores.

3 Definitivamente, la USCO no se aísla de Neiva ni de su población, ni mucho menos de los huilenses con la medida del carnet, simplemente es una medida para regular la entrada y poder mitigar el riesgo de que personas sin buenas intenciones ingresen a realizar algún mal dentro de la USCO. Les recuerdo que los pelados de las barras bravas ingresaban y salían del campus en parches grandes y no iban a realizar nada que aportara, sin generalizar que todos los de barras sean peligrosos y que todos sean ajenos; entiendo que hay estudiantes que pertenecen a este tipo de grupo social o «tribu urbana», pero van a estudiar y tal vez fumarse un porro «sanamente», no a mirar que se cargan o que se llevan de la U.

4. Estoy de acuerdo que esta medida tampoco va a ser la solución milagrosa, ni bendita, pero es complejo ver a todo el mundo criticando, hablando, pero pocos hacen algo por la institución. No hay sentido de pertenencia por la USCO, tiramos basura al suelo, volvemos mier… los pupitres, hacemos contaminación visual y auditiva, no se cuidan los aires, se rayan las paredes con pintas de presidiario (no tengo nada contra los murales, no estoy de acuerdo con pintas como: Barón Rojo Pte, o etc, solo por citar un ejemplo), en fin, podemos ver a alguien en moto por toda la U y nadie le dice nada. Eso es falta de pertenencia.

5. Estoy de acuerdo de que la USCO es una institución Pública, como lo es la Universidad de Córdoba, La Universidad Industrial de Santander (que tiene un CAI al interior de la Universidad), la Universidad de Antioquia, entre otras, que regulan la entrada con medidas similares. Pero no por ser una institución pública tenemos que llegar a ser inferiores o a ser la vagabunda de la ciudad donde todo el mundo hace lo que quiere con ella. Somos una institución formadora, con el ánimo de trasformar la región, no en viceversa.

6. Es muy interesante llamar al debate, pero hay que avanzar realmente. Desde que ingrese a la Universidad se habla sobre los costos de internet, yo lo critique públicamente muchas veces, sin embargo, ahora reconozco que los estudiantes nunca nos hemos puesto juiciosos a realizar las debidas propuestas, no conozco una propuesta escrita ,seria y argumentada desde todos los campos (académico, legislativos, financiero) que se halla presentado a algún rector o a el CSU de parte de los estudiantes argumentando el por qué no se debe cobrar el internet y así con muchas situaciones. Pasa lo mismo con el carnet, nos quejamos que hay personas que ingresan a la U por facilidad de la seguridad de la U, pero ¿cuántos hemos pasado una queja por escrito informando la situación a los estamentos correspondientes? Creo que ninguno. Eso es un llamado a reflexionar sobre la praxis de la crítica y la construcción colectiva.

7. La discusión sobre el consumo debe trascender, es necesario entender que las instituciones públicas no son para fumar marihuana, eso lo entiendo ahora. En Bogotá los parque grandes (Tunal, Simón Bolívar, Parque El Lago, etc.) las bibliotecas y otros recintos son públicos pero nadie fuma marihuana, ni cigarrillo allí, la cuestión es de conciencia y respeto, no se trata de cuestionar el consumo ni a quien consume, pues cada quien es libre, se trata de cuestionar el LUGAR de consumo, porque afecta a quienes no consumen y eso es lo que hay que dialogar.

8. La invitación es a tener paciencia, venimos de muchos atrasos y hay que hacer cambios y eso genera traumas, pero es normal, es poner de nuestra parte, es contribuir, es sentido de pertenencia, es identidad con la Surcolombiana, recuerden que somos privilegiados de estudiar en una universidad pública, que en este país se dice que es un derecho, pero todos sabemos que es un privilegio, entonces eso también hay que valorarlo, no todos ingresamos a la U y eso nos llama a culturizarnos a civilizarnos y a humanizarnos sin atentar contra nadie y respetándonos entre todos. Por último, los invito a pasar sus sugerencias, quejas, reclamos, inconformidades a los buzones de la USCO, los invito a ser propositivos, a no solo ubicar la falla, sino a proponer la solución, los invito a que contribuyamos con la USCO, a cuidar sus espacios, a embellecerla con murales que realmente exalten nuestra academia, con discusiones que aporten a mejorar, con eventos que puedan llegar a ser significativos”.

También han surgido opiniones como: Sobre la improvisación de la medida de ingreso de la administración de Reyes Gaspar.