¿Y los $ 2100 millones de los disturbios?

Por: Carlos Romero Artunduaga 

Luego de cumplirse dos meses del último disturbio generado en las instalaciones de la Universidad Surcolombiana (ver fotos), son varios los vacios que áun existen sobre lo que pasado con el eventual inventario afectado el día de los hechos (tres de septiembre de 2013). 

Suregion.com.co hace seguimiento a lo sucedido, luego de oficializarse que las pérdidas ascendian a los 2100 millones de pesos según directivas de la institución.

 

 

El difícil contexto por el cual atraviesa el país y especialmente el paro agrario que se gestó a nivel nacional hace un par de meses, fue para muchos el detonante de una problemática que terminó afectando a toda la comunidad universitaria. El primer martes del mes de Septiembre cuando eran las 10 de la mañana, grupos de “encapuchados” se manifestaron de una manera muy particular en las instalaciones de la USCO dejando a su paso una gran cantidad de daños y opiniones frente a lo sucedido.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Foto: Luis E Manrique, 3 de Septiembre/2013

Opiniones sobre los culpables de lo ocurrido

Nadie puede asegurar que los estudiantes fueron los que le prendieron fuego a las bodegas de la Universidad, pero de la misma manera nadie puede deducir que no hayan sido ellos.

“¿Cuál debe ser el proyecto de crisis, de desencanto, de indiferencia que está caracterizando estas épocas? ¿Qué tipo de frustración, resentimiento o de malestar se puede estar generando en nuestra Alma Mater?”

Estas preguntas que presentó Aldemar Macías Tamayo en un artículo que se publico en la edición número 28 del periódico impreso “Desde la U”, son el panorama que dejaron los disturbios del 3 de Septiembre y aunque él presente sus argumentos desde la psicopedagogía, todos los estudiantes y personas del común tienen sus propias conclusiones frente a lo ocurrido.

Más allá de las 10 mil citas psicológicas en el año 2012, que se enseñaron en la rendición de cuentas de la universidad y que Aldemar infiere en su texto, la problemática para él es vista desde una desesperación estudiantil frente a las dinámicas de la nueva era, la frustración de no saber cómo ayudar a construir un país que está siendo violentado.

Pero para la señora Bernarda Martínez de Gamboa, quien se encuentra en la Oficina de Gestión institucional en el área de recursos, los únicos culpables de lo sucedido fueron los estudiantes. (Escuchar audio) De igual manera es enfática al decir que esa no es la manera de protestar y que la protesta debe hacerse con argumentos no con violencia ni vandalismo.

Días después de lo ocurrido la señora Cristina Repiso Coordinadora de Extensión Cultural dijo en la asamblea general (realizada el lunes 9 de septiembre) que los estudiantes que estaban ese día de los disturbios defendieron la Biblioteca Rafael Cortes Murcia de ser destruida por personas ajenas a la Universidad. Lo cual libraría a los estudiantes de las destrucciones en el alma mater. Esa misma tarde panfletos cayeron sobre las ágoras donde se realizaba la asamblea con un mensaje escrito por los estudiantes encapuchados quienes insistían en decir que la intención de ellos no radicaba en destruir la USCO sino en defenderla.

Curiosidades sobre los hechos y las cifras presentadas

1. Lo curioso para el ex representante estudiantil Edwin Obando y para muchos estudiantes, es que justamente se haya incendiado el lugar de la Universidad donde se almacenaban los bienes que se dan de baja, cuando aún no era respondida la solicitud instaurada a mediados de Junio y Julio para saber que pasaba con dichos enceres.

2. El día de los disturbios la señora Bernarda se retiró por seguridad de la Universidad, pero al día siguiente cuando se le preguntó por el destino de la cifra de los $2100 millones, esto es lo que contestó (escuchar audio):

3. La señora Bernarda Martínez asegura que el 12 de Agosto sistematizó en compañía de la comisión de bajas lo que se encontraba en esas bodegas: esto fue lo que presentaron. Los objetos que verán en estas fotos hacen parte de lo que fue quemado el tres de septiembre.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fotos tomadas el 12 de Agosto

4. Si el área de recursos tenía registro y sistematización de todos los bienes que allí se encontraban ¿Por qué días después la cifra se reduce a 1.620.402.156 millones de pesos dejando atrás la de $2100 millones? (Escuchar audio):

5. En el siguiente documento (ver PDF) se puede observar textualmente que dice: INCENDIO BODEGA N° 2 (ANTIGUO LABORATORIO DE FISICA) lo cual da a entender que al quemarse la bodega número dos, el valor de perdidas en este lugar es de $1.262.054.407 y que por lo tanto es allí donde se presenta la suma más grande de bienes quemados. Pero aun así, la señora Bernarda asegura que el valor presentado en el cuadro número uno es de toda la Universidad.

6. Si los daños de la bodega número dos ascienden a $1.262.054.407 cabe preguntarse ¿esta bodega  realmente tenía la planta física para que en ella estuvieran guardados los suficientes bienes como para arrojar esta cantidad de dinero? Foto: Suregion

7. Cuando se pide el listado de bienes para verificar y mostrar por parte de suregion.com.co que las cifras económicas entregadas son ciertas, la señora Bernarda de Gamboa funcionaria de gestión institucional asegura no tener aún un inventario de los objetos que se encontraban en las bodegas. Siendo eso así la pregunta es: ¿Entonces basados en qué inventario se entregaron las conclusiones de que el valor de los daños fue de $1.262.054.407?

Actualidad

Así quedo la bodega luego de los disturbios del tres de Septiembre:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fotos: Carlos Romero Artunduaga

Actualmente me encuentro a la espera de la respuesta del derecho de petición que presenté a la señora Bernarda de Gamboa, con el fin de presentar a ustedes el listado detallado de bienes con el valor histórico correspondiente a cada uno. Debo aclarar que la Vicerrectora Administrativa la señora Diana Patricia Castañeda no respondió mi solicitud para exponer sus declaraciones frente a este tema.