El inminente cierre de la Tecnología en Obras Civiles de la Universidad Surcolombiana por la no renovación del registro calificado y la falta de un plan de homologación de materias entre la Tecnología e Ingeniería Civil llevó a los estudiantes a tomar la decisión de cerrar la Facultad. En su interior pernotan desde el pasado 20 de mayo a la espera de que se resuelva la que consideran crisis del Programa.

La Tecnología en Obras Civiles recibió su registro calificado por medio de las resoluciones 1543, 1544, 1545 y 1546 de marzo 26 del 2009 por el término de siete años e inicio labores en el primer periodo de 2010. Por ende el registro calificado caduca en el mes de marzo de 2016.

La renovación, estipulado en el Decreto 1295 de 2010, debe solicitarse con diez (10) meses de anticipación ante la Universidad, posterior cumplimiento de los dos procesos de autoevaluación. En comunicado público los estudiantes sostienen que la primera autoevaluación fue realizada a cabalidad en el año 2014 por la entonces Jefe de Programa Norma Constanza Guarnizo Llanos, «con la premisa que para el 2015 se iniciara y finalizara el segundo proceso; tal proceso no se realizó por la nueva jefe de programa Myriam Rocío Pallares muñoz”. (Ver pliego de peticiones)

El plan de homologación entre la Tecnología y la Ingeniería Civil, también es considerado un incumplimiento de Pallares Muñoz en el programa. De ahí que los tecnólogos enfrentan dificultades para profesionalizarse y los ingenieros civiles para adquirir la doble titulación.

La ingeniera Civil Olga Patricia Gonzáles, Catedrática de la Facultad afirmó, en diálogo con los estudiantes, que la gran mayoría de las asignaturas que se imparten en la Tecnología de Obras Civiles hacen parte del currículo de la ingeniería Civil, por lo cual son perfectamente homologables. Los estudiantes han recalcado que 25 de las 35 materias de la Tecnología son homologables para la ingeniería.

Según conoció Suregión, el día 25 de mayo a las tres de la tarde estaba dispuesto el encuentro entre los estudiantes, el rector, los vicerrectores académico y adminitrativo, además de directivas de la Facultad y el programa, pero dicho encuentro aunque no se concretó de la manera acordada en un inicio, se dio. 

A continuación el panorama del pliego de exigencias del proceso de cese de actividades: