El despliegue de los medios nacionales a mostrado muchos análisis y perspectivas de lo que significa y es realmente el proyecto de ley, El Tiempo en su articulo “Gobierno niega que haya ‘Ley Lleras 2.0’ en nuevas normas del TLC”, reveló las primeras criticas de los opositores que la han llamado "ley Lleras 2.0" y la actuación del grupo Anonymous que atacó a varias páginas web oficiales como protesta por haberse sacado adelante esta ley; por su parte Portafolio.co, informó como Los dos artículos más polémicos de la Ley son el 13 y el 14 que prohíben la transmisión de señales de televisión por red sin permiso del autor y establece las responsabilidades que deberán asumir los infractores; Mientras El Espectador tituló “Colombia da último paso para el TLC con EE.UU. en medio de polémica”.
Mientras el gobierno enfrenta la polémica afirmando que el proyecto de ley aprobado no es el mismo que se cayó el año anterior (Ley Lleras), por las redes sociales como Facebook y Twitter la información se hace masiva. En concreto se aprobó una norma que regula los derechos a la propiedad intelectual en Internet, ampliando de 50 a 70 años; Se redujo del 50% al 30% la producción de televisión nacional, quedando un 70% en manos de la producción televisiva internacional durante los fines de semana y festivos de las 10 a las 24 horas, además de recalcar las medidas para quiene infrinjan la ley, que van desde el pago de unas multas hasta la carcel.
Ante este panorama el profesor Water Fernandez Barrera de La Universidad Surcolombiana, Licenciado en Artes Visuales de la misma universidad y especialista en Entornos Virtuales de Aprendizaje de la Organización de Estados Iberoamericanos, nos aporta desde su punto de vista.
Suregion
– ¿Cuál considera usted es la importancia que tiene esta ley para la puesta en marcha del TLC con Estados Unidos?
Profesor Walter Fernández Barrera
-Bueno, los artículos que tienen que ver con la protección al derecho reservados especialmente amparar y "fortalecer" la defensa de los derechos de los autores de las obras de tipo cultural o de entretenimiento que han sido creadas en especial en USA. Ofrece unas garantías de tipo proteccionista a los productos norteamericanos que se comercialicen en nuestro país, ya que en su gran mayoria éste tipo de contenidos son creados o producidos en Estados Unidos cómo lo es el cine y la televisión; además de espectáculos deportivos que si bien no pudieran ser producidos en USA, si cuentan con inversión y derechos de transmisión de empresas ubicadas allí. Entonces es una ley que pretende proteger los derechos sobre ese tipo de productos en la sociedad colombiana, atentanto contra la independencia legal y cultural sólo por satisfacer las exigencias proclamadas en el TLC en el capítulo de derechos de autor y productos culturales.
Suregion
– Entre las leyes aprobadas está la de ampliación a 70 años de la protección de los derechos de autor para obras creadas por personas jurídicas, ¿cuál es la consecuencia más importante de esto?
Pr. Walter
– Acerca de la ampliación de 70 años de los derechos de autor para obras patentadas por empresas, es solamente darle una mayor vigencia al poder titular de una empresa sobre sus productos culturales, especialmente en la televisión para que se sigan pagando regalías incluso si el producto es ya viejo, es decir en unos años se tendrá que seguir pagando derechos de transmisión de series hasta que cumplan 70 años de antigüedad.
Suregion
-La ley aprobada por el congreso, dicen los expertos, se diferencia de la Ley Lleras por que no incluye la eliminación de contenidos por posibles infracciones de los internautas al compartir música, películas, obras literarias y de arte; enfocándose más en la responsabilidad directa de los usuarios en el uso, explotación y reproducción de contenidos. ¿considera que esta Ley aún atenta contra la libertad en internet?
Pr. Walter
-Porsupuesto, porque se tiene la prohibición de las retransmisión de señales televisivas en internet, lo que supone que compartir cualquier video que mencione, exponga o cite un contenido audiovisual con derechos de autor tendrá las sanciones de ley que aún se desconocen, que podrían estar entre multas o cárcel lo que supone una clara infracción a la libre expresión y al derecho a la información, y además éste es particular ofrece un piso jurídico para que otros tipos de leyes se pueden generar en el futuro donde haya una mayor censura al ciberespacio por parte del estado cómo en España: en donde por ésta razón se puedan cerrar sitios de internet, confiscar servidores o aprehender a sus propietarios situación preocupante para la neutralidad de la red y los derechos que tenemos todos los colombianos como colombianos y como cibernautas a la información, al libre desarrollo de la personalidad y a la libre expresión.
Suregion
-¿Considera usted que Ley desconoce la cultura digital y que Internet no sólo se usa con fines económicos, sino también para la educación y conocimiento, por qué?
Pr. Walter
-Porsupuesto, porque la cultura digital al tener como contexto internet no tiene políticas, no tiene fronteras, es el único espacio realmente libre que existe en el mundo, y por ende la importancia de que éste permanezca libre es una obligación de todos los pueblos del mundo sin importar su sistema político, y al igual que en China, Irán y otras naciones que censuran internet, ahora por proteger los intereses de la industria del entretenimmiento norteamericano también occidente la quiere censurar.
Pero la realidad es que internet se utiliza no sólo para el entretenimiento sino para aprender y realizar procesos de conocimiento desde investigativo hasta independiente, donde gracias a toda la información que se logre encontrar se puede aprender cualquier actividad y si éstos contenidos son censurados o borrados, estaríamos convirtiendo el internet en algo sezgado y algo vacío, éste se puede asemejar como la quema de la bilioteca de alejandría, es entrar en otra edad oscura de la información, dodne los gobiernos son, los que controlan la información y donde secoharta la libertad por el beneficio económico de un sector que nisiquiera genera ganancia a nuestro país, por el contrario genera el efecto de seguir pagando costos, y que el país siga viendo escapar su dinero como sucede en otras industrias.
Suregion
-¿Cuál es el camino que tienen los usuarios para reclamar sus derechos y poder realmente definir una políticas que funcionen y no atenten contra la libertad en Internet?
Pr. Walter
– La primera es la movilización, realizar foros y exponer las consecuencias de dichas leyes. Hay espacios en todas las redes sociales que convocan y ofrecen toda la información necesaria; Ya sea contemplar planes para demandar por inscontitucionalidade la ley, que sería viable legalmente debido a la falta de concertación en el tema y la improvisación en la creación de la ley; igualmente la resistencia y la protesta siguen siendo válidos para hacer entender al gobierno la necesidad de no atentar contra derechos más fundamentales e importantes de millones de ciudadanos por encima de derechos de corporaciones.
Suregion
– En un estado que promulga acabar con los tramites y hacerlo todo más sencillo y cómodo para la sociedad (caso salud,sector financiero) ¿el estado se olvido de su consigna al poner más tramites para acceso a los contenidos digitales?
Pr. Walter
– Si es algo absurdo, mientras el país pretende ser una potencia en tic’s en la región, reversa su progreso de convertir cuidadanos en ciudadanos digitales cohartando la información en internet, es una actitud irresponsable y en contravía de los planes propios del gobierno, sabiendo que el problema no es de violación de derechos de autor sino de innovación y de estrategias, porque por ejemplo: ¿cómo en Colombia vamos a prohibir los videos en línea, cuando sólo existe una opción para verlas de manera legal (Netflix) pero para acceder a éste servicio se debe tener una tarjeta de crédito?, pocos colombianos tienen tarjeta de crédito, los catálogos de películas son excesivamente viejos, se requiere de una conexión de alta velocidad para poderlo disfrutar plenamente, entre otros elementos que impiden que éste tipo de mercados se expandan en el país; El Colombiano no es pirata, sino que por la falta de opciones se ve obligado a tomar elementos con derechos de autor de internet, entonces cómo pretenden prohibir el acceso a ésta información si no hay alguna alternativa ofrecida por la misma industria norteamericana.
Suregion
¿El pais esta realmente preparado para asumir esta Ley?
Pr. Walter
– Seguramente, el país en general no está adaptado para tener un ley similar, no existe ni la inteligencia, recursos ni tampoco la cultura para que ésto ocurra, pero si bien se reconoce que una ley improvisada como ésta sólo para satisfacer el TLC bajo el plan de gobierno de Obama en donde propone la potencialización y la seguridad de la propiedad intelectual norteamericana no es extraño que se haya realizado de la forma cómo se hizo, seguramente todos los senadores incurren en éste acto, ahora ilícito, diariamente en sus pleanarias por total desconocimiento de lo que han firmado, es algo hasta ridículo como observé en twitter:
"es cómo si una ley de educación la creara alguién que apenas terminó primaria"…
Si esta ley impone penas de 4 a 8 años de cárcel para quienes la infrinjan, pero se tumbó la ley que buscaba la cadena perpetua para violadores y asesinos de niños y los casos de corrupción más sonados del país no llegan ni a los 5 años de cárcel, con casa por cárcel o con concesiones en las cárceles, un asesino jóven puede tener sólo meses en prisión; creo que tenemos legalmente y constitucionalmente la necesidad de que la justicia sea relamente justa donde los colombianos sientan de verdad que las leyes están para ampararlos y no para amparar al corrupto, al asesino, al violador.
Acerca del Autor
Tiempo de lectura
8 minuto(s)Alcance
Artículo visto 132 vecesArtículos Relacionados
